犯罪后原地等待处理是否可以认定为自动投案

详细内容

犯罪后原地等待处理是否可以认定为自动投案

发布时间:2012-10-04  点击:2018

 

        犯罪后原地等待处理是否可以认定为自动投案

 

自动投案形式具有多样性。投案的形式有多种,在《解释》中明确的即有自行投案、他人代为投案、信电方式投案等多种形式。通过分析和归类可以发现,《解释》对投案对象、投案时间、投案方式并没有拘泥于某种形式,而是把握了自动投案行为中体现的主动性和自愿性。比如向基层组织投案而没有向司法机关投案的,因不可抗力先由他人代为投案和信电投案的,由亲友陪同或者送去投案的。不仅如此,在《意见》中同时还增加了其他情形,比如案后虽未表明身份但主动报案,接受调查时未逃避责任的;明知他人报案而在现场等候处理的等。

  

   自首还应符合符合自动投案主动和自愿的立法本意。主动性和自愿性并非绝对以作为形式表现。这一点在《解释》亲友送首的情形中早已予以体现,《意见》中也多有体现。

 

司法实践中,外观行为是判断主观因素的依据。比如言语、身体动静、行为等。主动性体现了犯罪嫌疑人对将自己置于侦查机关的侦查活动中,与特定犯罪活动相关联的行为不逃避,不隐瞒。

 

自愿性则体现了犯罪嫌疑人不逃避、不隐瞒系基于自己意志而进行。对于逃避责任,躲避侦查,隐瞒事实的犯罪嫌疑人,其不具有主动性;

 

对于虽然最终到案但系被亲友采用捆绑等手段送到司法机关,或者在亲友带领侦查人员前来抓捕的,则因为不具有自愿性而均不能被认定为自动投案。

 

宁波刑事律师陈群分析认为:如果被告人在案发后,具有自动投案的主动性和自愿性。在原地等待公安机关来处理,在之后的供述中被告人数次供述稳定且一致。应认定为具有自首情节。

 

                           宁波律师事务所-浙江海宝律师事务所 陈群

 

 

分享到: